عضو هیات علمی‌ دانشگاه تهران معتقد است: به طور طبیعی كاركردهای رسانه‌ی خصوصی با رسانه‌ی دولتی متفاوت است و هر یك مزایا و معایب خاص خود را دارند.

دكتر اعظم راودراد، در تشریح تفاوت رسانه‌های خصوصی و دولتی اظهار داشت: به عنوان نمونه یكی از معایب رسانه‌ی دولتی این است كه بیشتر در ارایه‌ی اخبار و اطلاعات یك جانبه عمل می‌كند و به سرعت اخبار را در اختیار مخاطبان قرار نمی‌دهند.

او ادامه داد: درواقع این امر به دلیل این كه رسانه‌ها به بودجه‌ی دولت وابسته هستند، نشات می‌گیرد؛ چرا كه آن‌ها مجبورند بر اساس منافع و مصالح دولت پیش بروند؛ بنابراین صرف هزینه‌های بسیار برای یك رسانه‌ی دولتی و اعتماد نداشتن مخاطبان به اخبار این رسانه‌ها ازجمله نقاط ضعف آن‌ها به شمار می‌آید.

این مدرس ارتباطات ادامه داد: از سوی دیگر، وقتی دولت رسانه‌ای را در اختیار دارد،‌ می‌تواند به مصالح عمومی‌ بیشتر توجه كند، یعنی تولیدات رسانه‌یی را به نحوی تهیه كنند كه طیف وسیعی از مخاطبان جامعه را تحت پوشش قرار دهند؛ بنابراین رسانه‌ی ملی، باید طوری عمل كند كه تمامی‌ مخاطبان جامعه بتوانند از آن استفاده كنند و حداقل به بخشی از نیازهای آن‌ها پاسخ دهند؛ چراكه این رسانه در شكل ایده‌آل به دنبال كسب سود نیست بلكه وظیفه دارد همبستگی و وفاق اجتماعی در میان افراد یك جامعه ایجاد كند.

راودراد در ادامه به مزایا و معایب رسانه‌ی خصوصی اشاره كرد و گفت: بودجه‌ی رسانه‌ی خصوصی دیگر از طریق دولت تامین نمی‌شود، بلكه دولت تنها می‌تواند كمك‌هایی را به شكل یارانه در اختیار این رسانه‌ها قرار دهد و از این رو محل درآمد این رسانه از طریق آگهی‌های تجاری و سرمایه‌های مشخص گردانندگان آن است.

او افزود: هدف اولیه‌ی رسانه‌ی خصوصی جذب مخاطب است؛ چراكه وقتی مخاطبی نداشته باشند نمی‌توانند حیات رسانه‌ی خود را حفظ كنند، بنابراین مخاطب است كه تعیین می‌كند برنامه‌ها با چه محتوا و سمت و سویی تولید شوند؛ در واقع خواسته‌ها و نیازهای مخاطب در اولویت قرار دارد.

این مدرس ارتباطات ادامه داد: ویژگی دیگر رسانه‌ی خصوصی وابستگی بسیار آن به آگهی‌های تجاری است؛ در حقیقت حیات این رسانه بدون آگهی امكان‌پذیر نیست؛ بنابراین وابستگی به مخاطب و نهادهای بزرگ اقتصادی ازجمله نقاط ضعف رسانه‌ی خصوصی به شمار می‌آید.

راودراد با اشاره به این كه آزادی بیان و طرح دیدگاه‌های مختلف در جامعه از مزایای رسانه‌ی خصوصی است، گفت: تضارب آراء و تكثر دیدگاه‌ها بیشتر در حوزه‌ی كاری رسانه‌ی خصوصی است؛ چراكه این رسانه‌ها از دولت یا سازمان‌های وابسته به آن بودجه‌ای دریافت نمی‌كنند كه نگران ادامه‌ی فعالیت خود باشند، البته نباید این امر را انكار كرد كه كنترل رسانه‌ی خصوصی كاملا در اختیار خود این رسانه نیست، بلكه وجود آن تا حدودی وابسته به سرمایه‌داران و مخاطبان است.

این مدرس دانشگاه در پایان در مقایسه‌ی كلی رسانه‌های دولتی و خصوصی تصریح كرد: وجود رسانه‌ی دولتی و خصوصی در كنار یكدیگر در هر جامعه‌ای لازم است؛ چرا كه وقتی تنها رسانه‌ی دولتی در جامعه رشد كند، دیگر رقابت در میان رسانه‌ها به وجود نمی‌آید و در نتیجه محتوای رسانه‌ها از كیفیت مطلوبی برخوردار نیست و برای مخاطبان نیز بود و نبود این رسانه فرقی نمی‌كند.

او افزود: از سویی، اگر در جامعه‌ای تنها رسانه‌های خصوصی وجود داشته باشد به طور حتم منافع صاحب سرمایه حفظ خواهد شد و مشخص است بر سر اهالی آن جامعه چه خواهد آمد، اما زمانی كه رسانه‌های دولتی و خصوصی در كنار یكدیگر در یك جامعه فعالیت كنند و رقابت سالمی میان آن‌ها به وجود آید و هر دو در جهت پاسخگویی نیاز مخاطب و افزایش سطح عمومی‌ جامعه حركت می‌كنند.

::به نقل از ایسنا::

مدیر هماهنگی اداره‌ی كل روابط عمومی ‌صدا و سیما گفت: در كشور ما به دلیل اهمیت ندادن به جایگاه روابط عمومی‌ها مدیران بی‌تجربه و بدون تخصصی به این سمت گمارده می‌شوند كه طبیعتا عملكردی مثبت و موثری نخواهند داشت.

رضا رضایی، با بیان این كه یكی از عوامل نداشتن كاركرد موثر و مثبت در روابط عمومی ‌برخی سازمان‌ها به نگاه مدیران ارشد آن سازمان مربوط می‌شود، اظهار داشت: تخصص نداشتن برخی مدیران روابط عمومی ‌و توجه نكردن دستگاه‌ها و سازمان به مواردی كه به عنوان نمونه به بازخورد سیستم یا مشورت مدیر روابط عمومی ‌مربوط می‌شود، یكی از مهم‌ترین عواملی است كه به كاركرد نامناسب توسط روابط عمومی‌ها می‌انجامد.

وی با بیان این كه نداشتن نگاهی مثبت به اهمیت و جایگاه مدیران روابط عمومی ‌یكی از مهم‌ترین مواردی است كه انگیزه‌ی یك مدیر روابط عموی را از بین می‌برد، گفت: متاسفانه در كشور ما به روابط عمومی ‌و جایگاه آن به عنوان یك تبعیدگاه نگاه می‌شود كه در صورت بروز هر مشكلی، فرد مورد نظر به روابط عمومی ‌فرستاده می‌شود؛ این نگاه درستی نیست و باید اصلاح شود.

مدیر هماهنگی اداره‌ی كل روابط عمومی ‌صدا و سیما در ادامه با تاكید بر این كه مدیران عاقل، باید جلو این ضرر و زیان را بگیرند، افزود: اگر مدیر ارشد سازمان آینده‌نگر باشد، قطعا بهترین مدیر متخصص، آگاه و با تجربه را برای مدیریت روابط عمومی ‌انتخاب می‌كند كه قدرت ریسك و انجام فعالیت‌های روابط عمومی ‌را داشته باشد.

رضایی داشتن روحیه‌ی نقادی و از طرفی داشتن جسارت را از مهم‌ترین خصوصیات یك مدیر روابط عمومی ‌موفق دانست و اظهار داشت: یك روابط عمومی ‌موفق با كاركردی مثبت و موثر، روابط عمومی ‌است كه مدیر آن شم آینده‌نگری خوبی داشته باشد و بر اساس ظرفیت نیروی انسانی، كارآفرینی موثر و مناسبی نیز داشته باشد؛ در صورتی كه متاسفانه در اكثر روابط عمومی‌ها ‌شاهد این موضوع نیستیم.

مدیر هماهنگی اداره‌ی كل روابط عمومی ‌صدا و سیما در ادامه با تاكید بر این كه ابزار كار روابط عمومی ‌گذر روابط عمومی‌ها از روابط عمومی ‌آنالوگ به دیجیتالی است، گفت: ‌باید به دنبال حلقه‌های مفقوده‌ای بگردیم كه بتوانند روابط عمومی ‌دیجیتال را به ما نشان داده و ما را به سمتی سوق دهند كه موفقیت‌ها را افزایش دهد.

وی معتقد است: اگر فردی دارای خصوصیاتی ذاتی از حیث مدیریت روابط عمومی ‌و دارای سواد روابط عمومی ‌و رسانه‌یی باشد و از طرفی جسارت و توانمندی اجرای فعالیت‌ها و دیدگاه‌های خود را داشته باشد، می‌تواند سیستم را به سمتی هدایت و سوق دهد. در كشور نیز باید به این حوزه توجه و اهمیت داده و جایگاه آن نیز پررنگ‌تر شود.

به اعتقاد مدیر هماهنگی اداره‌ی كل روابط عمومی ‌صدا و سیما، موفقیت روابط عمومی‌ها به مدیران روابط عمومی ‌و نوع نگرش آن‌ها به خودشان بر می‌گردد و خود مدیران باید كیفیت كارهایشان را افزایش دهند و سعی كنند در این حوزه به خوبی عمل كنند تا جایگاه ‌آن‌ها به درستی شناخته شود.

::به نقل از ایسنا::

یك مدرس ارتباطات تاكید كرد كه گونه‌های مختلف روزنامه‌نگاری، همچون روزنامه‌نگاری رادیو و تلویزیونی، روزنامه‌نگاری ویدیویی و روزنامه‌نگاری پخش مستقیم،‌ همچون روزنامه‌نگاری سایبر نیازمند مطالعه و آموزش هستند و در این راه تنها نباید به روزنامه‌نگاری كاغذی و سایبر توجه كرد.

دكتر حسن نمك‌دوست تهرانی، در دومین نشست سایبرژورنالیسم كه در واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی برگزار شد، روزنامه‌نگاری را از لحظه تولد آن مدرن دانست و اظهار داشت: كاربرد صفت سنتی برای روزنامه‌نگاری قبل از اینترنت به‌جا نیست،‌ روزنامه‌نگاری همواره فرزند زمان خود بوده، با خبر و حیات اجتماعی سر و كار داشته و به آخرین فن‌آوری نیز متكی بوده است؛ بنابراین اطلاق صفت سنتی به گونه‌های مختلف روزنامه‌نگاری قبل از اینترنت نادرست است.

او افزود: یكی از دلایل بی‌توجهی به روزنامه‌نگاری رادیو و تلویزیونی یا پخش مستقیم ماهواره‌یی، انحصاری بودن رادیو و تلویزیون در ایران و ممنوع بودن استفاده از فن‌آوری ماهواره در كشورمان است؛ همچنان كه دولتی بودن ساختار روزنامه‌نگاری چاپی نیز سبب توسعه نیافتگی آن شده است.

نمك‌دوست با اشاره به این‌كه موضوع اصلی در آموزش روزنامه‌نگاری سایبر آشنایی و بهره‌گیری از امكانات فضای آنلاین است، تاكید كرد كه در زمینه‌ی سبك‌ها و تكنیك‌های خبرنگاری تفاوت عمده‌ای میان روزنامه‌نگاری كاغذی و روزنامه‌نگاری سایبر وجود ندارد.

نمك‌دوست با تاكید بر این كه روزنامه‌نگاری آنلاین قطعا یك حرفه است،‌ گفت كه برخی وبلاگ‌ها در برخی پست‌هایشان كار روزنامه‌نگاری می‌كنند؛ ولی به هیچ روی نمی‌توان كلیت وبلاگ‌نویسی را معادل روزنامه‌نگاری دانست.

وی گفت كه از مطبوعات به عنوان ركن چهارم دموكراسی یاد می‌كنند، در عین حال امروزه از وبلاگ‌نویسی به عنوان ركن پنجم نام می‌برند؛ درواقع كار روزنامه‌نگاران نظارت بر رفتار حكومت و كار وبلاگ‌ها توجه به عملكرد مطبوعات است، وقتی مطبوعات بنا به مصلحت‌های محافظه‌كارانه از درج برخی مطالب استنكاف می‌كنند،‌ وبلاگ‌ها می توانند درباره‌ی آن‌ها بنویسند و به این ترتیب به گشوده شدن فضا كمك كنند.

::به نقل از ایسنا::

به گفته‌ی عضو هیات علمی‌ دانشگاه تهران، فرایندهای گردآوری اطلاعات، دروازه‌بانی و پردازش اخبار در رسانه‌های خصوصی و دولتی متفاوت است؛ علاوه بر آن، دولت‌ها در كشورهای جهان سوم مكانیزم‌های كنترل كننده‌ی بسیاری بر رسانه‌ها اعمال می‌كنند كه شامل رسانه‌های خصوصی نیز می‌شود.

دكتر مسعود كوثری، با بیان این كه نوع مالكیت رسانه‌ها خصوصی و دولتی بودن آن‌ها را مشخص می‌كند، اظهار داشت: وضعیت مالكیت در كشورهای جهان متفاوت است؛ به عنوان نمونه، در كشورهای جهان سوم بیشتر رسانه‌ها،‌ متعلق به دولت هستند و تنها بخش ناچیزی از آن‌ها مالكیت خصوصی دارند.

او افزود: در این كشورها روزنامه‌ها عمدتا مالكیت خصوصی دارند؛ اما شبكه‌های رادیویی و تلویزیونی و حتی اینترنت، بویژه در كشورهایی كه حكومت‌های متمركز دارند، در اختیار دولت و تحت نظارت شدید آن است.

به عقیده‌ی وی، خصوصی یا دولتی بودن رسانه‌ها به تاریخ تحول و تكوین آن‌ها در هر یك از كشورها برمی‌گردد؛ در كشورهای جهان سوم روزنامه‌ها بیشتر در دوران استقلال آن‌ها و یا در زمان رشد جنبش‌های آزادیخواهانه شكل گرفته‌اند و از این رو رسانه‌های مكتوب در این كشورها عمدتا با یك رویكرد استقلال از دولت و به عنوان ركن چهارم دموكراسی شناخته شده‌اند.

این مدرس ارتباطات افزود: این امر نشان می‌دهد در این كشورها تاكید بسیاری بر مالكیت خصوصی رسانه‌ها وجود داشته است، اگرچه در این میان دولت‌ها سعی كرده‌اند از طریق راه‌اندازی روزنامه‌های كاملا وابسته به خود و یا آژانس‌های خبری كنترل و نظارت خود را بر روی افكار عمومی ‌افزایش دهند.

به عقیده‌ی وی در كشورهای پیشرفته میزان رسانه‌های دولتی بسیار كمتر از كشورهای جهان سوم است؛ چراكه معتقدند رسانه‌ها برای عملكرد موفق باید از استقلال كامل برخوردار باشند و البته در این میان نیز دولت‌ها حمایت‌هایی را از رسانه‌های خصوصی در نظر می‌گیرند.

این مدرس ارتباطات در ادامه با بیان این كه در كشورهای جهان سوم همواره رادیو و تلویزیون در اختیار دولت‌ها قرار دارند، گفت: این كه رادیو و تلویزیون همزمان با دوران نوسازی در كشورهای جهان سوم شكل گرفتند و نقش مهمی‌ در بسیج افكار عمومی ‌داشتند، سبب شده مالكیت‌ها آن‌ها در انحصار این دولت‌ها باقی بماند و آن‌ها مقاومت شدیدی در مقابل خصوصی شدن این رسانه‌ها داشته باشند، به طوری كه در مطالعه‌ی برخی از كودتاها در كشورهای جهان سوم، قطع ایستگاه رادیویی معادل شكست یك رژیم حكومتی در یك كشور بوده است.

وی افزود: با رشد چشمگیر رسانه‌های خصوصی بویژه رادیو و تلویزیون در كشورهای غربی،‌ كشورهای جهان سوم نیز تا حدودی تصمیمات را در جهت راه‌اندازی این شبكه‌ها گرفته‌اند؛ اما هنوز این امر فراگیر نشده است؛ به عنوان نمونه، در كشور ما رسانه‌های خصوصی بیشتر در حوزه‌ی رسانه‌های مكتوب است و اما در مورد رادیو و تلویزیون تفسیرهای متفاوتی در قانون اساسی وجود دارد كه عمدتا بر دولتی بودن آن تاكید دارند.

كوثری در پایان با اشاره به این كه در حوزه‌ی اینترنت در كشورهای جهان سوم به طور جدی خصوصی‌سازی انجام شده است، خاطرنشان كرد: در حوزه‌ی اینترنت حتی بخش‌هایی كه در اختیار ISP‌ها یا مراكز خدمات‌دهی اینترنت است، با كنترل و نظارت دولت صورت می‌گیرد.

::به نقل از ایسنا::

دكتر" محمد غفاری"روز شنبه در همایش "دولت الكترونیك "در قم گفت: اتصال دستگاههای‌اجرایی استانها به وزارتخانه‌های متبوعه، بعنوان یك نیازدر جامعه مطرح است.

وی بیان داشت:ارایه خدمات كیفی وتسریع در فعالیتها با حذف بروكراسی وقت- گیر اداری ودستیابی به اطلاعات روز از پیامدهای دولت الكترونیك است.

وی اضافه كرد: استفاده از سرمایه‌های انسانی، پرورش استعدادها، توجه به تحقیقات واهمیت به مهره‌های تصمیم‌گیری دركنار انجام كارهای اجرایی و ساخت فیزیكی از اهمیت به سزایی در دولت الكترونیك برخوردار است.

غفاری گفت:در حال حاضر ایجاد شبكه دولت ( ارتباط اینترنتی دستگاهها با وزارتخانه‌ها) درچند استان كشوراتفاق افتاده كه قم‌ازموفق‌ترین آنها محسوب می‌شود.

معاون برنامه ریزی استانداری قم نیز گفت: امروز چنانچه دولتها روز آمد نباشند نمی‌توانند پاسخ گوی مناسبی برای انتظارات مردم باشند.

مهندس "رضا دهناد" افزود: نفوذ فن آوری، تسریع در فعالیتهای كمی و رشد كیفی خدمات با متصل شدن شبكه دستگاههای اجرایی استانها در دولت الكترونیك قابل تحقق است.

وی دستیابی به این امكان را لازمه مدیریت دانست و بیان داشت: امروز بدنه جامعه سریع تر از مدیران در راستای فن‌آوری اطلاعات درحركت است و این مساله فعالیت مدیران اجرایی را در آینده با مشكل مواجه می‌سازد.

وی‌اضافه كرد: در این راستا قم با توجه به ضریب بالای نفوذ اینترنت ، بین ‪۱۰۰‬هزارنفر و ‪ ۹۶‬درصد جمعیت باسواد زمینه‌های مناسبی را برای ایجاد دولت الكترونیك فراهم كرده است.

دهناد ادامه داد:در حال حاضر‪ ۶۰‬دستگاه اجرایی در استان قم به شبكه وسیع دولت پیوسته ودرآینده نزدیك ‪ ۲۰‬دستگاه دیگر نیز به‌این شبكه متصل می‌شوند.

::به نقل از ایرنا::

ثانيه
خجسته
روزنامه ايران
سروش
علامه طباطبايي
مركز رسانه ها